1942金瓜石事件文史紀錄及後續事宜諮詢會議紀錄
1942金瓜石事件文史紀錄及後續事宜諮詢會議紀錄(整理中)
金瓜石,公共論壇,社區活動
於勸濟堂香客大樓2樓召開之座談
會議紀錄
1942金瓜石事件文史紀錄及後續事宜諮詢會議紀錄
|
舉辦地點 |
瑞芳.金瓜石.勸濟堂香客大樓二樓 |
日期/時間 |
2013/04/16 10:00~13:00 |
參與成員 |
文化部文化資源司:黃素娟副司長 文化部文化資源司社造科:連丁幼科長 新北市政府文化局文資科:吳先生 新北市立黃金博物館:駱淑蓉 金瓜石銅山里里長:陳嶽生 金瓜石新山里里長:李仁林 金瓜石瓜山里里長:張英傑 金瓜石勸濟堂:鄭金木及童光明 瓜山國小校友會:游顯德、連城珍、蕭理事及黃慧媚 黃金山城願景協會:陳石成、鄭春山及林政雄 三安社區發展協會:蕭瀟雨、吳麗君 水湳洞文創工作室:謝亞平、林益遠 國家人權博物館籌備處:黃組長 臺灣城鄉特色發展協會:吳盈慧、許主冠及梁雅婷 九份隨緣築文史工作室:吳文宗 水湳洞山城美館:陳雪娥、施岑宜 瑞芳地方網站紀錄:林文清 吳碧琴 |
會議概要 |
1.文化部造訪金瓜石及水湳洞,部長指示回應及指示建議事項事宜。 2.【議題一】1942年金瓜石事件的正史推動事宜。 3.【議題二】金瓜石水湳洞間斜坡索道復駛的推動事宜。 |
意見及討論內容 |
文化部文化資源司社造科連丁幼科長 1.部長(龍應台)於4/09造訪金瓜石及水湳洞之後,她感到很感慨也很重視這些事,為什麼主流的媒體及文史紀錄都未正視這段歷史,希望大家可以提出一個想法。 2.在山城美館座談時,部長也提到所有解決方方法,都可以由公部門主動提出,但若是更好的方式,應由社區自己提出解決的方法,經由社區營造,社區與公部門共同努力來克服眼前的問題是更好的。 3.斜坡索道部長也是很感動,經由社區老人家主動來整理,也希望可以找出一個方式來解,所以也邀請新北文資科一同來瞭解。 4.在金瓜石水湳洞這個區塊,其實不論先來後到,都是共同生活於這個區域,部長也希望大家有空大家可以一同到山城美館看看,多瞭解區域內大家的彼此。 5.其實部長可以看到這些事,也是靠著大家的努力,如果大家平時不努力,部長來再多次,也看不到,也感謝各位持續努力,才可以這樣多元呈現。 6.社區營造,感謝各位也可以前來一起參與,社區營造沒有一定標準及流程,是在改善在地生活。 7.土地問題,這不是文化部的問題,但還是建議還是大家要常常聚在一起討論形成共識,不要都讓人覺得只是常常就是那些人在討論,這樣是對政府部門產生不了壓力,而是要有一些機制出來,
新北市立黃金博物館駱淑蓉 1.希望中央規劃的社區營造補助案應有退場機制。黃博歷年向文建會或文化部(區域型計畫及地方文化館計畫)所申請的計畫,由於申請資格的限制,一直是由公部門出發民間配合的形式,往往事半功倍。地方上往往感受不到所要的成效。如龍部長此行來訪亦提到,社區的議題,最好由民間主動發起,政府配合才是長遠之計。所謂的退場機制是,可否改變以往由公部門申請的規定,開放讓民間單位直接申請補助。 2.礦業文化展示、教育推廣,一直是黃博重要的工作及方向,但是我們並沒有足夠的編制人員及專業來處理社區營造的重任。博物館安排有社區連絡人的窗口,里長或地方民眾若有什麼意見反映,始終儘速處理。博物館的社區連絡窗口始終存在。
新北市政府文化局 不表示意見
瓜山國小校友會游顯德前理事長 1.感謝文化部在4/9造訪後,可以4/16迅速召開會議,也可聚焦在金瓜石人關注的兩項議題上(1942年金瓜石事件、恢復臺車道)。 2.日本政府認為現在臺灣不屬於日本無從協助,而中華民國政府認為是日據時代的事也相應不理,而全臺幾件重要的事件都有紀錄,唯1942金瓜石事件,獨獨遺漏此事件,在校友會及地方的努力下終於完成,唯接下去還是要靠大家一同努力。 3.可參考瓜山國小校友會的紀錄來擴充及協助。 4.建碑紀念碑部份,其實不一定要具名,記錄下這段史實也是一種形式,但還是優先立碑,這段史實才能讓更多人知道,而建議地點選在郵局旁,這位置是當年冤獄被捕的金瓜石人被集中於此處,再運往瑞芳,所以選擇此地點有其特殊紀念性。(回應國家人權博物館籌備處黃組長)
瓜山國小校友會連理事長 斜坡索道的環評實令人無法信服,導致市府竟撤案,希望文化部的相關單位可以協助地方。
勸濟堂鄭金木總幹事 1.地方都被市府說成有毒的地方,污名化地方,讓地方人很生氣。 2.宣傳方向需調整,金瓜石最多櫻花是在勸濟堂這邊,但只宣傳九份福山宮及黃金博物館,怎麼都沒有宣傳到勸濟堂這一帶。(總幹事指的是102年度的新北農業局102年度櫻該怎麼玩活動)
黃金山城願景協會鄭春山 1.希望文化部可以協助協調相關部門,不要再消費金瓜石,由文化部的文史主觀融入,不論交通部或觀旅局的案子,都忽略了在地文化,另外說明會,都是在成案再找大家簽名背書。
黃金山城願景協會蕭煌麟 1.自1942年至今,礦工最沒有受到照顧。 2.索道污染的詮譯,前幾天還遇到竹雞在索道上行走,污染的標準何在? 3.土地及住屋公部門相關單位不處理,水湳洞買了土地竟整修還被拆,極度沒有尊嚴。
九份隨緣築文史工作室吳文宗 蓋了臺車道真的繁榮嗎?若地方人無法取得掌控權,那資本家還是會以其意志來改變地方面貌。這也是回應部長於在山城美館時所談的在地化,當地的東西一定要當地,政府一再找一些外地的專業團隊,不夠瞭解細節,最後則變成資本家在地方找利益,希望可以由水金九作起改變這一切,未來建議可以以OT方式,讓在地來經營,否則蓋完之後,又是引進不是在地的方式來經營,這樣建設反而是造成地方的破壞。
瓜山國小校友會蕭理事 非常感謝文化部的關心,但更希望新北市政府要多關心地方。
瑞芳公共論壇網站林文清 1.從去年的幾個在地文化資產導覽的專案來看,實令人難以想像,專業團隊竟然花超過五十萬,辦了幾場導覽才一百人上下,但反觀地方各社團,在去年全國古蹟日由新北市政府文化局文資科的經費補助,偏僻到四腳亭砲臺也帶了近百人,或是猴硐地區也帶了三百名造訪,而給兩個地方社團不過補助區區五萬元,竟能創造專業團隊的數倍,足證明地方社團更優於文化部所認可的專業團隊,更何況專業團隊來還是請在地鄉親協助,所以專業團隊的存在之必要性,實令人質疑,為何不像新北文化局文資科去年都是直接與地方社團合作,方能為地方、公部門及民眾創作三贏局面呢??而去年的 1942金瓜石事件書籍的出版,過程也是如此,地方其實作的更勝於專業團隊的文史考察及紀錄,其實若能從下而上的地方需求,而非一昧的由專業團隊提案來消費地方,這樣資源才不致浪費。 2.斜坡索道提報文資指定一事,由於之前地方在多次開會時有提及,若是申請提報指定歷史建築,易造成往後整理時的不便之處,所以未申請文資指定,不知道是否有什麼更好的方式來協助地方。
三安社區發展協會吳麗君 1.提到黃金博物館的辛酸,是我們社區跟黃金博物館的辛酸及無奈,如果黃金博物館,也可以將在地聲音傳達至相關單位,其實這都是得再多溝通。至於我們這些叔叔年紀這麼大,也都不用掏腰包,就自己動起來,這更是我們地方的寶,社區都是有在動,還是希望黃金博物館能協助地方處理一些事情,譬如土地問題,官方說這是無解,但以今日而言,水湳洞的土地還是賣了,很多事都是可以改變的。 2.在地都希望以黃金博物館為驕傲,也希望黃金博物館可以為地方發聲是地方最期盼的事。
國家人權博物館籌備處黃組長 1.未被徵詢的人建議持續紀錄下去,建議立碑可以待考察完整再立,以免未來發生在此一事件的後人發現其家屬未列名,另有一種情況也值得留意,即也有不想列名於碑上,這都是未來立碑時應注意的。 2.在此書發現有不少曾在獄中寄出的家書,建議保存這些家書是很重要的一環,有部份如需修復,也得要先行處理,這對未來如需陳列都是具有相當重要的意義。 3.家書部份也可再詢問相關人權團體,是否有收藏到與此一事件有關的部份。
吳碧琴 政府為外國人建了這些地方,但卻沒來關心地方,真的很令人痛心。
文化部文化資產局代表 1.文化資產應從下而上,減少破壞。 2.
文化部文化資源司黃素娟副司長 1.金瓜石除了礦產外,還有一個最重要的礦產,就是在地人的溫情及在地人的環境關懷,希望在地人可以繼續來採掘,外地來的建設,在地人要守得住,很多事也許在地人的堅持或抗議而有所改變,希望要持續努力。 2.今天我們都能感受到在地人的溫度及熱情,雖然我們不是在地人也都能感受到讓我們都熱情起來。
|