深澳漁村的卸煤碼頭該不該建?

8.瑞芳論壇

深澳漁村的卸煤碼頭該不該建?

感謝您的造訪，您是此篇第voicexml的關心瑞芳事務的朋友

如果深澳火力發電廠的重新營運，可以帶動電價的下降，在這環保意識抬頭的年代，我個人是支持重新營運。
而且可以帶動地方經濟何樂而不為呢？
但可能會因火力發電造成之污染等等問題，付出之成本之代價是否划算呢？

電價上漲是個很明顯的問題，基礎的建設，都需要全民的支持。
建電廠以不再漲價或是維持電價都是值得支持的基礎建設規劃!!
政府的基礎建設包含了電力、水力、通信等等基礎建設都應支持。

目前深澳火力發電廠暫停營運，廠房廢棄實有浪費之餘，建議應儘速回復營運，以供應人民所需之電力。
但如何營運及營運成本是否可以下降值得討論，目前未見臺電及政府能源整體計劃之人員來說明，實為遺憾。

但….臺電深澳火力發電廠，雖不斷對外強調機組更環保，問題是機組多一倍，不會比原來污染更加嚴重嗎? 若是這樣是否支持就得重新思考了….

未來興建缷煤碼頭，是作為營運最重要的一環，建與不建，都是個很大的問題，決定興建，可能會像補貼深澳漁村相關漁民類似員山子分洪之補貼，一個人10萬來收買，有船的補貼20萬以上，但是這點補償金真的有義意嗎?
員山子分洪道對於北臺灣具有實質的貢獻，解決了北臺灣基隆河沿岸居民生命財產之安全，所以犧牲部份民眾權益來成全多數民眾之利益，值得肯定。
而缷煤碼頭之興建也悠關了整體北臺灣供電之需求，看在相關單位無整體作為之興建方案，只聽臺電片面的說帖，真的卻有不足性。

目前深澳漁村當地支持反對者都有，但建不建碼頭，在此覺得不應視補償金多寡，而是站在一個資源有效利用的角度來看待此事。
臺電目前都提不出為何不採用瑞濱的中油碼頭之評估案，以租用中油瑞濱碼頭之成本來分析，若目前深澳火力發電廠，現有設備再度營運，假若可以營運五十年，那租用中油瑞濱碼頭之成本之分析，而非有報載從蘇澳港運送過來，那與原有的透過深澳支線運煤，啟不相同營運成本，那停止營運之政策，就代表臺電高層之前的決策是錯誤的，所以以蘇澳港運煤之政策，切勿再提此無聊之建議。

倘若環保真的可以達成的前提，再來興建碼頭是為了節省成本，這是大家都可以認同的，但是否興建，替代方案為何，都值得討論，這兩天漁村有支持有反對都有連署案。
看到臺電的政策未與中央相關單位作出整體最佳化之評估，實在有浪費國家資源之嫌。

回想在我小學一二年級時，常常早上就到瑞濱海邊、深澳海邊游泳玩沙、也在火力發電廠出水口游著溫水，也陪著祖母在瑞濱的岸邊撿拾天然的海草，回家製作最天然的海草煎餅，回憶歷歷在目，可惜後來這邊景像，被中油瑞濱碼頭及深澳漁港給取代了，而之後上了中學後，也因喪失這個天然的海水浴場，我也忘了如何游泳，現在已無游泳的技能，最可惜的莫過於眼前的美景被現代化設備給取代。
瑞濱海水浴場是多少瑞芳人的回憶，現在只剩番仔澳的天然美景，在不久的未來也因臺電的本位主義，未與政府相關單位作出整體性的配合。

試想若是目前中油的碼頭的使用率不高的情況下，可以將碼頭的使用量提昇至100%以上，那再建缷煤碼頭，則有其意義，也可分攤中油的碼頭之營運成本，但中油碼頭的實用率不高的情況，作為資源有效利用的前提，應是中油及臺電攜手合作將國內資源作有效應用才是最佳的政策。

再者，燃煤的很多空污問題，但臺電方面一再提倡燃氣的比重不能太高，以目前全球趨勢是增加燃氣而降低燃煤，倘能有效將中油能源港有效利用，搭配燃氣才是未來的趨勢，棄煤轉氣才是救臺灣空污的良方，也不要讓瑞芳的上空黑濛濛!!

這應是中油也要主動努力與臺電溝通，臺電也應與中油合作才是兩全其美三贏的策略。

文清的個人思考點
1.倘若機組不再擴增下較為環保，經公證第三者團隊評估確比以往下降，那恢復深澳火力發電廠之營運，以帶動我們瑞芳各地方的經濟活絡可為發展方向，但若不若以往環保，則不該再重新動工。
2.倘真要建廠，希望臺電與中油能本著政府的一體性，而非多頭馬車之各自為政，將中油瑞濱碼頭與臺電缷煤碼頭作整體營運分析，創造出三贏的局面。
3.但在未來應再重新評估燃氣的可能性，而非單就燃煤此一發電作思維。

深澳漁村風情

深澳海岬的象鼻岩(廣角鏡拍攝) 拍攝日期:97/11/30

深澳海岬的香菇群 拍攝日期:97/11/30

深澳海岬岩壁上的香菇石 拍攝日期:97/11/30

深澳漁村望向基隆山及九份夜景 拍攝日期:97/08/16


瑞芳公共論壇

相連文章

一般留言

  2. 我沒有帶gps receiver過去，所以沒有gps座標!
    但我可以跟您說如何前往
    經過阿華鯊魚羹往前走到油糟後左轉，左轉會發現很差的石頭路，走到海巡崗哨下方有個海岸危險的警示牌，跨過這個小坡堤直走，會看到左方小山坡有一墳墓，沿此小路而上是捷徑最快可以抵達象鼻岩。

  4. 文清兄,

    1. 歷史至今整體說電價祇有漲沒有跌,或許因安撫居民,

    能源盛產或政府政策會導致短期降價,

    但經驗中使用者付費,結論之電費降價應是不可能的 ” 謊言 “.

     

    您此回分析深澳火力發電廠擴建 & 運煤港興建讓我大為迷惑;

     

    2.發電廠若能保證提供瑞芳失業人數 1/3 或 一半以上就業職缺,

    那是真實提供地方就業幫助(但僅20 – 30職缺是幫不了全鎮失業率哦!!!),

    又地方人才有多少在地人能考取台電的專業職缺.

    至於是否可真正活絡瑞芳經濟,

    由最具瑞芳鎮之產業經濟的金九觀光又在這兩議題中扮演何種腳色?

    讓觀光客及居民吸更多的一氧化碳及接受煤油菸的汙染.

    還是蓋個卸煤碼頭可幫助自然景觀的觀光人潮,提升地方就業,促進瑞芳經濟.

    我想來訪東北角海岸及九份的觀光人潮不是來參觀堤防參觀污染的火力電場,

    誰能保證堤防會保護生產更多小管,軟絲仔,白帶魚及飛魚等海洋生態的繁衍?

    誰能保證精簡人力的現代科技能提供幾百人或上千職位給瑞芳人在火力發電場的永續工作機會?

    還是再發20萬給各漁船,且告知船東把船拖上岸曬乾就可解決抗爭議題!

     

    員山仔分洪把九份基下挖了洩洪的坑道,

    或許不懂大地及環評專業的九份人沒反對並無收受任何賠償,

    但站在為基隆河下游的汐止居民及大台北居民的財產及生命安危,

    我們已寬容接受配合完成這人溺己溺的重大工程.

    感謝您的個人觀點及評論,地方公共議題本應接受多方建議及檢討.

    或許我們一味反對擴建深澳發電廠及反對興建卸煤港是阻止瑞芳鎮的發展,

    但自台灣中小企業及生產製造業出走後,我們的電應該夠用吧!

    中外人士慕名礦山文化及東北角的海岸自然景觀繼續來訪人潮,

    是否告知我們近年的不景氣使我們回歸自然是種輪迴,

    而我們能否藉此現況研發出以現有自然生態資源為產業,

    讓我們與自然互相惜緣共同生生世世相處生

  5. 活.

    還是我們不該反對而放棄觀光捨掉自然生態,

    來建港,燒煤發電或再實現我們的掏金夢繼續挖我們祖先帶不走的金才能過活.

    希望在地及關心此兩件議題的百姓多發聲,

    贊成 & 反對的雙方均應有高度涵養來接受其他評論,

    並一起來為地方的將來共同盡一份心力.

     

  6. 若要前往，若有空別忘了約我跟pime一同前往，順便敘敘舊。若是白天就過去，一定要前往瑞芳.深澳美食-玉記鍋貼用餐喔!!但若過了中午才到，則前往阿華鯊魚羹用餐囉!

  7. 個人是支持恢復電廠營運，但不支持卸煤碼頭的設立。基於對我們週遭的美景，一再的消逝，是最大的傷感，或許國內的能源政策，落後前進國家甚多，連新興國家大陸的都傾全力開發太陽能，蓋了全球最大的太陽能電廠，國內目前依靠火力發電的比例偏高，在未有新的能源政策前，這也是逼不得以的政策。在發電的設備，若能真依臺電的說明一樣，更新機組達到環境保護的前提下，卻不失一個解決方案。或許很多人提到臺電透過各種方式來綁椿、透過各種方式來動員支持，這也是我們在生活週遭就發現的事情，都看在眼裡。可以看到漁村有多數民眾支持，是因為在於地方回饋金的制度，這也是漁村民眾支持的一個重要原因，但卻因這少數的回饋金而犧牲了生活美景，或許因為不景氣也有關係，發現電廠蓋完，就業與當地無關，因臺電員工多數為原有員工或調派過來的人力，活絡地方經濟，有的只是電廠對面這少數店家，說實在的與多數漁民不相干，有相干的是環境被破壞的補償金而已。誠如十三兄所言應要尊重支持蓋卸煤碼頭的民眾想法，但對於這些埋沒於反對蓋卸煤碼頭民眾的聲音，反而目前得靠基隆人來反對，聲音都消失了，少了一個公開談論的空間，也在臺電刻意的營造氛圍，原本應是中央的議題，卻變成了地方議題。文清希望可以有多些人提出不同的看法，讓大家知道即將消逝的深澳漁村海岸美景…

  8. 說的好! 待議題更明朗化及接近再與您觸膝一聊,

    有你這客觀的朋友,不錯!

  9. 林文清你好！我是巫秋菊，我時常瀏覽你的部落格。你真是個瑞芳通，好多事都難不倒你，對了我的mail信箱：[email protected]記得在南瓜園幫我拍照的相片寄給我喔！謝謝你了！

  10. 文清兄,

    恢復深澳火力發電廠

    優勢:幫助承包公司有案子,提高一點點在地就業率,提升段廠周遭少數商業,

    減低九份的垃圾及交通問題,幫助地方既得利益者,讓台電有事做,幫助公帑支出.

     

    劣勢:幫助扼殺附近飛魚及小館等海洋生態和漁業,多吸一些一氧化碳及黑落塵,

    協助九份無清晰景觀,停止瑞芳金九的觀光及礦山人文發展.

  11. 文清兄,

    恢復深澳火力發電廠

    優勢:幫助承包公司有案子,提高一點點在地就業率,提升段電廠周遭少數商業,

    減低九份的垃圾及交通問題因無阻礙觀光導向撤村回歸自然,幫助地方既得利益者,讓台電有事做,幫助公帑支出.

     

    劣勢:幫助扼殺附近飛魚及小館等海洋生態和漁業,讓瑞芳人多吸一些一氧化碳及黑落塵,

    協助九份無清晰景觀,停止瑞芳金九的觀光及礦山人文發展.

     

    個人意見:文清兄改天相聚請來台東,這地方可能是我無法在九份生存後的棲地

  12. 我最近一直在搜集電廠的相關事件，在搜集的過程中一直思考瑞芳人真的是如此挺臺電?亦或少數人相挺而已?

    瑞芳已歷經百年礦業此等重污染工業的洗禮，從水湳洞選鍊廠到近五十年的禮樂鍊銅廠及深澳火力發電廠，這樣還不夠嗎?

    好不容易休養生息，瑞芳要發展觀光旅遊渡假產業，又要發展重工業?這是對的方向嗎?

留言已關閉。