昇平戲院委外營運爆爭議

黃金博物館鄭宜峰
1.昇平戲院平時上下午都有各放一部影片。
2.昇平戲院經費有限無法再負擔更多電影版權費。
3.昇平戲院希望委外營運降低公部門支出。

黃金山城願景協會理事長 暨 新北民宿發展協會理事長許義和
1.以東北角風管區為例全天都放介紹片。
2.恢復昇平是希望文化發展讓地方有個表演空間。
3.都標出去才找鄉親背書。
4.希望可以事先找地方人尊重地方聲音。
5.昇平戲院有在地記憶，也不只黃金博物館的事。

黃金博物館鄭宜峰
委外不是全由委外單位說了算，黃博也共同營運 希望大家可以接受此種模式!!

瑞芳區文化協會總幹事翁憲生
5/1就急著封館跟本沒聽百姓的聲音。

礦山劇場負責人 暨 福住社區發展協會理事長唐羽寬
1.基山里活動中心的經驗令人記憶猶新，新北觀旅局就這突然委外令鄉親頗不能接受。
2.昇平戲院最早有遠雄想進駐賣芋圓，但也在相關機會讓捐贈人知道鄉親想法來推動昇平非商化營運復建，不與地方競爭。
3.黃金博物館民營化或收門票以提昇競爭力及稅收。
4.商業化是支持藝文商業化收門票可以養活自己，而不是開餐飲商業化來與民爭利。
5.如果文化局有想商業化也應優先知會地方，若地方真沒有人出來，再委外也才是尊重地方。地方不是沒有團隊，去年也是重新營運後夜間演出爆滿。
6.優人神鼓這類國家級的藝文團隊都想進駐金瓜石九份這一帶，應優先與藝文團隊合作。
7.無論如何強烈表達，雖然標案已決，還是建議將事情緩下來。

瑞芳區文化協會總幹事翁憲生
今天到下午二點多才收到公文，立刻與前議員吳滄富先生連絡，吳議員說若有誠意怎麼會這麼晚才通知，吳議員也交待無論如何先將此事擋下再說。

基山里石智能里長
1.基山里活動中心事件再現。
2.這不是商討會，都沒發文給里長。
3.不要都標出去後再來與地方商討。

黃金博物館鄭宜峰
1.門票及民營化這政策不是黃博層級可以回應的。
2.這個採購過程，是透過公開的機制的，由於之前並不知道有商業行為，因為觀旅局給黃金博物館的契約，捐贈契約上只說不能BOT開發，想說單純的採購案，都是已經確定有廠商之後，才會跟地方說有一件這樣的事情，不會有什麼祕密。
3.而此採購案來說，想說一年要回饋198萬元的表演費用，另外還得上繳2%的營業費用，沒有想到竟然還有廠商願意進駐。
4.由於目前契約己產生，如果有可能的話，希望大家可以試看看。
5.有聽到大家的聲音，會將今天的訊息帶回給館長，再跟文化局報告。

財團法人九份礦山文化藝術基金會執行長林棟燦
1.一開始昇平戲院在表演時，外面想買個DM50元就被說成商業行為，那現在這樣委外不算商業行為嗎?
2.開這種會不想簽名會被當成為政策背書。
3.開博物館不去收門票，讓地方這些人只有底薪，沒想到有收門讓大家可以領個二三萬，讓工作的人有較高的收入不是比較好嗎?
4.九份只剩這個唯一文化中心點，一定要委外經營，為何不能讓地方團隊舉辦文化旅程，收點門票讓這個空間可以養活自己呢?

黃金山城願景協會理事長 暨 新北民宿發展協會理事長許義和
1.基山里活動中心，最欠缺簡報室，九份的美很多人都不知道，真的很可惜，所以若能先進簡報室，再走進九份金瓜石及水湳洞，才知如何玩。
2.很多人看了美美的廣告而來，但卻都只到九份老街走走真的很可惜。
3.一般人不會特地來這看電影，也只有晚上住民宿的遊客才有可能花一兩個小時看完整部電影，不如整天放地方紀錄片或介紹片，循環播放才會有物盡其用。

黃金博物館鄭宜峰
1.黃金博物館若未來收門票，市府的收入面不代表黃博的收入面，黃博也未必能使用到這些收入，當然這部份屬於市府層級的回應，也不便對此作更多表述。
2.未來首映導演牆的裝置也不會破壞牆面及昇平相關歷史意象。
3.委外營運合約是三年約。
4.委外需繳交營業費用2%給黃金博物館，且合約必需要有198萬的表演回饋。

黃金山城願景協會理事長 暨 新北民宿發展協會理事長許義和
黃金博物館到地方十年了，已經十年了，到現在依然不懂得尊重地方，需要地方時就請鄉親力挺及參與，但平時也都不來尊重地方，有時真的挺不下去。

(103.04.30補充)座談會會談影片