2012總統及立委大選瑞芳地區競選期間紀錄

當然此回看到國民黨與民進黨兩黨總統候選人的廣告，都不約而同找到九份來取景，只是令我更覺得心疼，選舉時會想到九份來取景走走，選後呢？不知道取景的當下，是否看到在地的問題，瑞芳地區向來是個被畫大餅，計劃如此完美，最後卻不了了之的地方，不論從以往的瑞芳第二工業園區的造鎮計劃、臺北大學的規劃案到近期的水金九臺車規劃案，每一個會為未來瑞芳發展帶來決定性影響的計劃都這樣無疾而終，不知道兩黨的候選人是否看到被取景地的在地議題呢? 想來就無限愁悶，希望未來兩黨候選人不論誰選上，都可以多花點時間來關心一下，選前被利用過的美景地區，是否有著被遺忘的問題。

再看看立法委員選舉，此次三強對決，明華園似乎成了眾矢之的，其實我一點也不意外，民進黨籍沈發惠的『李委員：汐止需要的是建設，不是明華園。』無黨籍羅福助的『李委員：你用台電、中油的錢辦明華園誇稱政績。但明天呢？到處還在塞車，電塔仍在厝邊，高壓電還在頭上！』
在我看來，對於明華園地方在此選區的確是有小眾需求，李委員從藝文角度此出發點是沒有太大問題，另兩位候選人也無需過於苛責此議題，但對於李委員獨厚明華園，這才是問題的焦點，另兩位候選人未從此點著手，實在未抓住地方真正需求，稍嫌可惜未點出地方藝文議題的核心點，建設固然重要，地方藝文也是有需求的，我們不是文化沙漠，希望不要以為藝文只有歌仔戲，因為地方藝文的多元性，更是此區的一大特色，至於地方藝文團隊是如此辛苦經營，若經營的起來，都只能離鄉背井赴外發展，鮮少再回鄉貢獻，我並不會對於這些離鄉背井的藝文團隊或個人有所埋怨，雖然地方為發展的搖籃，但是地方沒有生存的空間，肚子顧不飽只好遠赴他鄉發展，這才是問題的根本，過度的讓外地的藝文團隊進來地方，而阻礙了地方藝文團隊的生存空間，這才是未將地方藝文政策，作適當發展的最大問題所在，希望不論三位候選人未來誰當選，不要再獨厚某藝文團隊了，地方藝文團隊沒有生存發展空間才是地方藝文政策的最大問題。

當然瑞芳還有許許多多，急待立法委員需努力幫忙的問題(瑞芳發展的十大問題)，諸如臺車復駛案、瑞芳礦山土地問題，此回除無黨籍候選人羅福助有提及，另外的候選人都未再提及，實為可惜，當然希望未來不論那位候選人當選，雖然瑞芳是邊陲小鎮，如何再讓觀光產業取代礦業年代的繁榮，更是需要未來的立法委員來努力。

無論如何，在瑞芳我看到了家鄉許許多多可愛的鄉親們，來參與了這場選舉盛會，也看到了只有選舉才會在瑞芳露面的市長，還有看到各黨歷屆砍瑞芳預算，去營造臺北縣其他區域還來瑞芳助選的前縣長們，當然在選舉過後我們的生活一樣過著，也希望未來的總統及立法委員，不要忘了這兒有著投您一票的可愛瑞芳人，等著您回來!!