評論大台灣旅遊網錯誤文章-淡金九二日遊一文

評論大台灣旅遊網錯誤文章-淡金九二日遊一文

ivr
金瓜石,九份,猴硐

前言
網路是現代人不可或缺的工具,網站的成立提供五花八門的資料供大家查詢參閱,更是網路重要的功能,其具有傳遞正確知識及資訊的網站,資料面更有賴於網站維護者及工作人員的努力,以建立其品牌價值。
今日因參加猴硐地區活動,較晚回家用餐,於用餐時瀏覽了好友Ricky給的一則連結關於瑞芳的即時新聞,但吃到一半時我竟失態了,因為不小心將飯噴出,害的我NoteBook上的鍵盤有沾到幾顆飯粒,但還是得撿起來繼續吃,畢竟汗滴禾下土,粒粒皆辛苦,不能浪費臺灣農民的辛苦,但會噴飯都是因為看到大台灣旅遊網的新聞『淡金九二日遊不用開車就能到的世外桃源(奇摩新聞)』一文害的,大台灣旅遊網空有網路極大流量,確常提供錯誤資訊及知識,在此深感遺憾,畢竟網路媒體重要的功能之一,就是『傳道授業解惑也』。
非常可惜的是該文不僅無法達到此目的,還誤導相關的資訊,這對於該網站的粉絲,應會感到惋惜,雖然文清不是旅遊從業人員也非記者,但本著瑞芳在地人應有之精神『見賢思齊之,見不賢而內自省,遇有錯誤的宣導時,應適時宣導正確之資訊與知識為已任』,所以特攢此文更正相關觀念。

評論錯誤點
1.標題淡金九二日遊,內容關於金瓜石的造訪隻字未提。
2.臺北火車站搭往基隆的火車可以到猴硐?
3.到了猴硐之後,車站旁的博物館園區有詳細的掏金歷史??
4.既為週休二日,有直達車何需浪費錢及浪費時間至瑞芳轉車?
5.文章的訴求目標族群有問題,究竟是外國人還是本國人呢?

正確的瑞芳地區造訪建議知識
1.標題淡金九二日遊,內容關於金瓜石的造訪隻字未提。
內容明明為淡水、猴硐及九份,但標題為淡金九二日遊,文不對題,牛頭不對馬嘴,至於其內文所有推薦行程方案,因為各有喜好所以此部份不作闡述,但標題既用淡水、金瓜石及九份為吸引大家點閱,用淡水、金瓜石及九份的照片皆可,但一看到內文卻是猴硐的照片,而文對金瓜石也未多加闡述,會讓對瑞芳地區各聚落不熟悉的網友們會有所困惑,究竟是金瓜石還是猴硐呢?
所以在此則應更改標題為『淡水、九份及猴硐二日遊』為佳,所以第一段內,就不要用一些與此主題無關來串場寫前言。

2.臺北火車站搭往基隆的火車可以到猴硐?
相信此位記者郭嘉琳小姐,到猴硐應是開車才會有此誤解,或者應該說這位記者小姐未曾搭過火車到宜蘭線的各站過,才會這樣寫吧。
臺灣民眾的基本鐵道常識
a.往基隆的火車就不會往宜蘭線的各站,如瑞芳、四腳亭、猴硐及三貂嶺,因為基隆不在宜蘭線上,若抵基隆欲前往宜蘭線,得在七堵或八堵站換車才可以轉搭宜蘭線。
b.往花蓮就不會到蘇澳,因為蘇澳不在花東線上,往蘇澳得在前一站蘇澳新站換車才可以轉搭到蘇澳,蘇澳及花蓮是不同線。
基隆站及蘇澳站算是臺灣鐵道特殊的兩站及兩線,若以臺北捷運的觀念就是到新北投得在北投換車或到南勢角得在古亭換車,但卻有直達該站的線路。
所以要到猴硐火車站,千萬不要依文中建議上錯車到基隆,因為被誤導跑去基隆的話可有得受了,得先搭乘1013線班車的基隆客運到瑞芳換808或到瑞柑國小換826(假日才開)前往猴硐。
此時您的荷包一定縮水就算了,還多浪費了30~60分鐘,心中一定忿忿不平,為什麼要誤信這位記者的幻想文章呢?旅遊也講效率、投資報酬率的,明明是可直達,卻被騙往基隆再換二次公車才可以抵達,實在不符合旅遊的投報率。

3.到了猴硐之後,車站旁的博物館園區有詳細的掏金歷史??
猴硐的發展歷史曾有掏金史是沒錯,但這只是在猴硐地區發展史的一小頁,因為金礦開採是以金瓜石、九份及附近的牡丹地區為主,而猴硐發展係以煤礦為主,架構出全臺最大的煤礦區域,所以猴硐近期由臺北縣政府觀光局主導出『猴硐煤礦博物園區』已於九十九年七月廿四日開館,園區內的願景館是有詳細的採煤史,並非記載詳細的掏金歷史,若要知道詳細的掏金史,建議是要造訪『金瓜石的黃金博物園區』,所以對於記者東拼西湊的文章,是否有到車站前面的願景觀走一走呢?縱觀此文可發現記者提供的是九月十二日由猴硐貓友社主辦的黑鼻公仔置於猴硐車站,但假若記者有到猴硐,卻未進願景館,就會令在下覺得記者雖身為旅遊的專業從業人員,卻寫出這樣完全錯誤的文章,實在令人匪夷所思,讓我想起一句臺灣諺語『沒吃過豬肉,也看過豬走肉吧!』若記者有拍到九月十二日後才放上的黑鼻公仔,該不會只到了猴硐車站拍一下就走,竟然不到願景館看一下,至少看一下寫出來的文章,也就不會有如此離譜之敘述。

4.既為週休二日,有直達車何需浪費錢及浪費時間至瑞芳轉車?
文中提及是週休二日,若是現在週休二日,基隆客運已於九十九年七月十七日起,將水湳洞-金瓜石-九份-九號停車場,延長公車路線到猴硐,826班車只會例假日開,每半小時都會由猴硐發車不經瑞芳直達九份、金瓜石及水湳洞,所以在此請記者作下一功課,若既然提到是週休二日應該『詳查』在地旅遊的情報,以供網友作出最佳且最省錢的方案。

5.文章的訴求目標族群有問題,究竟是外國人還是本國人呢?
第一段提及台灣人、香港人及日本人喜愛淡金九景點,對於小家庭安排週休二日遊行程此段,又敘述在漁人碼頭彷彿置身國外的悠閒,明顯的訴求本國籍人士為主要的觀看對象。
卻又於文內提及隔日可在淡水吃『台灣人的早餐』,既是臺灣人為訴求,何需再載明台灣人的早餐呢?此敘述目標為外國人來觀看此文,可明顯發現前後文無法對照,這不是雞蛋裡挑骨頭,實在攢寫文章,本就有其目的、用途及訴求,論述要正確才行,此文以抒情文為出發,但在論述上會發現不連貫。
縱觀此文應為北部地區的臺灣人為主要訴求對象,但此種攢寫方式,實在無法連貫,建請記者可以求教作文老師,協助前後文的對照的作文能力。

文清的結論及建議
1.對於此記者的幻想式文章,期待此記者它日再度蒞臨瑞芳各聚落,可以作好功課再來訪,瑞芳地區各聚落,都有設置遊客中心,也可與這些遊客中心志工連絡,若沒有遊客中心,其實瑞芳各地人皆為非常和善,有問必答,讓大家可以感受到瑞芳人的熱情,建議得到基礎的知識再攢文也不遲,期待記者它日再度來訪後攢文,可以提供正確的知識及資訊,最好是親身的經驗再發表,不要天馬行空寫一堆,害人搭錯車、看錯東西浪費大家的時間,我想也非記者所願。
2.此文的建議,說真的臺灣真的很好玩,怎麼玩都玩不膩,臺灣的遊客據觀光局的資料說,即將入超了(來臺遊客大於出國遊玩人口數),所以不是只有臺灣人自己覺得好玩,連外國人也覺得臺灣好玩。
只是若是以臺灣人為主要訴求,就不應以走馬看花作為訴求,應以深度旅遊作為建議,光一個淡水玩一天夠嗎?光一個九份玩一天夠嗎?光一個金瓜石玩一天夠嗎?光一個猴硐玩一天夠嗎?其實答案是不夠的,而且瑞芳的景點上千個,一天只造訪猴硐九份或金瓜石都是可惜,不妨來個瑞芳long stay,才是上上策,也請記者可以來瑞芳long stay體會一下瑞芳各聚落之美,才不會愧對大台灣旅遊網所支付的薪水。
3.看完此文即知記者的深度,應是未曾在全臺民宿最多,密度最高的區域,黃金山城水金九地區民宿住宿過,才隻字未提,在此為此點感到惋惜,也請觀此文者,若搭車到瑞芳有很多種不同的路線,黃金山城、黑金鐵道及濱海漁村路線各有不同玩法,一天是很難同遊這麼多地方,最好是可以住在這兒的民宿,若不能住在這兒的民宿可能得多跑幾趟,底下三篇皆以臺北火車站作為出發地的一日遊最省錢的造訪建議,若於瑞芳地區的民宿可省下不少的時間及體會黃金山城的民宿風情。
a.黃金山城搭車逍遙遊
b.黑金鐵道搭車逍遙遊
c.濱海漁村搭車逍遙遊

續篇補充
99.09.21傍晚收到大台灣旅遊網記者郭小姐的回覆,已知其文的錯誤點,並己同時『大台灣旅遊網-金九二日遊不用開車就能到的世外桃源』一文撤除。
但畢竟網路的擴散力驚人,如『奇摩新聞-淡金九二日遊不用開車就能到的世外桃源』還是MSN、Hinet及一堆網友找已轉貼至部落格及論壇,說真的這點也非大台灣旅遊網可以處理的,所以此文還是置放著吧,希望大家看到錯誤文章若有看到此篇文章就能省點荷包了。
無論如何,感謝『大台灣旅遊網』如此迅速的處理此錯誤資訊,值得令人敬佩,私人公司的處理效率真是快,不若部份政府機構提供錯誤資訊,請其修改卻得等上個近半個月才更正。
補充於99.09.22 15:51

猴硐、水湳洞、金瓜石及九份地區風情

猴硐地區.99/09/12黑鼻公仔揭幕儀式

99.7.4猴硐貓咪主題月臺票(瑞芳懷舊的老車票(五)火車特殊車票)

99.3.13風車小徑、貓及貓夫人(愛貓族在猴硐)

99/04/10鐘萼木(國寶樹鐘每年清明前後來報到),請參閱鐘萼木生態週記2010四之二

99.2.7猴硐神社,請參閱花現猴硐古跡-櫻花.杜鵑花

96/10/20瑞三煤礦本坑

水湳洞.黃金瀑布

水湳洞.陰陽海

金瓜石.本山五坑

金瓜石.黃金神社眺望茶壼山

金瓜石.太子賓館

金瓜石.黃金神社

金瓜石.運礦輕便道

九份.迷濛夜景

九份.眺望深澳灣的美景

相連文章

一般留言

  1. gintou先生您好,我想您只知其一,不知其二,這並非錯別字,究竟淘金與掏金的用法如何?有空不妨多方研究定能明瞭其中的典故。我用掏金是有緣故的,所以您要看我的回答前請再去查一下,何謂『淘金』與『掏金』?
    簡而言之『淘金』意即將水與金分離來取金,所以是水字旁!『掏金』意即挖掘將金取出,所以是手字旁!
    所以我若攢文遇有溪流取金的情況,我皆會用淘金,但遇於礦山區採金我皆會用掏金,如去年所發表之尋回瑞芳失落的技能-野溪淘金術,我即用淘金不用掏金,因為在野溪旁用淘金更為真實,都有其典故的,而猴硐的掏金區域在大小粗坑一帶,雖是一開始是由基隆河淘金開始而發現的,但造就後來工業化的金瓜石掏金

  2. 史及猴硐、九份地區的掏金史。
    所以在該記者攢文詳細的掏金史,在猴硐是看不到,而若要知詳細的掏金史在金瓜石黃金博物館是看得到,因為金瓜石並不主推淘金史,因為只佔其發展史的一小頁,這是沒有錯的。
    所以建請gintou兄,若下次不明瞭前不妨可以直接來信為宜,因為在我的blog內有許多的字眼我都有其堅持的用法,都是有其典故!
    也感恩您的誤解指正,讓大家可以更明瞭淘金與掏金的差異!

  3. 沒辦法,因為看了之後發現有多處的問題,可能大家的研究方向不同,所以看到的問題不同,只是指正之後當然還是得提供正確的方法給大家參考。

  4. 挖金、採金與掏金並無不可,其本意是相同,但我會在不同地方有不同的用法,而我會較侷限在溪流採金時,用淘金一詞。

  5. 我想本著瑞芳在地人應有之精神『見賢思齊之,見不賢而內自省,遇有錯誤的宣導時,應適時宣導正確之資訊與知識為已任』。這樣瑞芳的資料在網路上就會自然流傳都是正確的知識!!而此文也在與該公司反應後,即得到立即回應,近期像猴硐煤礦博物園區開園網站(臺北縣政府觀光局下),公車的資料是錯誤的,臺北客運並不抵猴硐,經反應後,也在兩天內回應,私人公司是當天立即改正,而官方(臺北縣政府觀光局)的資料卻得兩天才改正,速度上也不錯,普遍而言是有反應有就有改進,只是觀光局印發之文宣品,即無法改正,實為可惜,但我想這種事總是要有人作,希望張小弟也一同努力守護瑞芳的網路資料正確性而努力。

留言已關閉。