芭瑪颱風豪雨對瑞芳地區的影響及媒體錯誤報導之評論

為此，特地與新聞所提及的負責單位及懂瑞芳的地方人士，來還原事情的真相，讓大眾知道這些媒體亂拼湊的新聞，實在不可取。

此文評論的三大重點
1.九份的一零七條裂縫的真相
2.媒體誤導亂報之嚴重性
3.芭瑪颱風對瑞芳地區的影響

瑞芳鎮民代表會高天助主席的訪談紀錄
臺北縣瑞芳鎮民代表會高主席於98/10/12中午12:50分時接受電訪表示之內容

文清：何時知道一百零七處裂縫?
高主席：約於九月時即得知所有的資訊了，且鎮公所這邊最近還有輕便路的改善計劃早已完工，實際上並無統計上的數量之多。
多數需要改善皆為位於汽車路上的柏油路上的舊裂縫，目前縣府與公所正協調經費中，很快就可獲得改善，這些皆為分階段改善中，鎮公所及縣府都有負責之區域，但與遊客常到的九份區域無關，媒體報導過火。

文清：對於媒體的報導的方向似乎導向風災所致?且媒體誤導的標題加上多數民眾不去細看內容，己引發相關論點九份為危險區域，對此高主席長是否有信心到九份觀光?
高主席：主席我可以保証到九份觀光絕對安全無虞，對於媒體記者不經查証，主席深感遺憾，希望媒體朋友可以多方查証後再報導，才是民眾之福。

臺北縣政府農業局蕭科長的訪談紀錄
臺北縣政府農業局蕭科長(1999轉分機2910)於98/10/13下午05:04分時接受電訪表示之內容

文清：何時知道一百零七處裂縫?
蕭科長：縣府農業局早於九十八年的八月即委託工程顧問公司完全相關的評估報告，並於九月份即與相關單位作出相關的改善計劃，部份改善計劃已完工。
蕭科長再度表示，所謂的一百零七處裂縫，目前經評估只有十九條需要改善及維護，且多數位於公路上，而非最著名的熱鬧街道，豎崎路、基山街及輕便道上。(此說法與瑞芳鎮民代表會高主席說法雷同)，而多數所統計的皆為屋內之裂縫非主要道路之裂縫，無改善或立即改善之必要。

由此可知此屬舊聞，九十八年八月的舊聞，而且非因風災所致!!

文清：此次的風災豪雨後貴單位是否有再委請顧問工程重新評估?
蕭科長：此次風災之後目前已著手在改善計劃中的十九處裂縫之計劃及整理，而另外為了減少地下水對地滑的影響，目前也於九份國小側邊及臺陽停車場，各設置一座深三十五米、寬三米五的集水井與廿四支橫向集水管工程，於前次莫拉克颱風中，已發揮其效用，目前的計劃還會再針對附近作相關的工程，以保護九份地區。

文清：對於媒體的報導的方向似乎導向風災所致?且媒體誤導的標題加上多數民眾不去細看內容，己引發相關論點九份為危險區域，對此蕭科長是否有信心到九份觀光?
蕭科長：本局是偏向工程及相關的資訊提供，部份媒體標題確為聳動，但本局同仁對此保証此區域不如媒體所述之危險及嚴重區域，且多數所列區域非為遊客經常逗留區域，九份地區是以整體區域作為區分，但媒體引述未能說明清楚確為遺憾。

文清：對於媒體的報導之錯誤內容是否可以提供詳細的一百零七處裂縫之資訊以正視聽呢?
蕭科長：近期會再針對此部份及己改善部份提供完整的書面資訊給您。

風災之新聞及影響
由於各媒體之不實報導，或報導之方向錯誤，已引發很多人的疑慮，對到瑞芳地區旅遊就此打住，或是延後行程，但卻不見相關單位主動釐清，真的非常可惜，畢竟瑞芳是小地方，媒體喜愛用九份，這個熱門的觀光地名來作文章，實際上瑞芳地區的範圍還不小，每個地區受風災的情況皆不同，真不知這些記者的專業能力在那?
瑞芳地區可概分為河川暴漲區及土石流警戒區
1.河川暴漲區大致為為基隆河沿岸的三貂嶺、猴硐、瑞柑、瑞芳、大寮及四腳亭等地區可能遭受基隆河暴漲之風災影響，在八零年代黃大洲錯誤的截彎取直影響，瑞芳地區開始遭受基隆河的侵襲，逢颱必淹，黃大洲也造成後來北市也自食惡果，中央才建了員山子分洪道，基隆河沿岸的瑞芳區域終於獲得解脫而結束淹水夢魘。
2.土石流警戒區，瑞芳屬多山之區域，歷年來只有九份的昇平戲院後方、水湳洞本山七坑附近及猴硐大粗坑附近有較規模之土石流產生，雖然瑞芳有被農委會水保局列出廿五條為全北縣之冠區域，幸賴瑞芳水土保持還不錯，除了九十年納莉風災的猴硐的大粗坑地區暴發土石流，有人員傷亡外，其餘地區皆都己改善，但員山子分洪道的廢土區可能危及海濱下方十號硐附近七戶民眾之生命安全，值得有關單位的注意，以免本山七坑附近的礦石廢土堆再度造成人民財產之損失。
在敘述完瑞芳地區的河川及土石流的過去現在及未來，不見媒體的著墨，只是一昧的亂報，將標題與內容不作詳查，實在令人遺憾。

風災真正受災難的新聞
1.真的是因為此次風災受損的是位於瑞芳猴硐地區的瑞三選煤廠(整媒廠)，瑞三選煤廠可謂具有歷史及地區意義的地標，於98/10/06下午15:05，轟然巨響，選煤廠的部份支架再度掉落。這才是真正的風災新聞，目前也只有自由時報有來關心一下，其餘不見任何媒體報導，在此感謝自由時報的媒體工作朋友之用心，深入地方作確實之報導，但在此希望媒體可以深入報導研究的是，瑞三公司的地上物，鐵路局的土地及縣府主導的猴硐煤礦博物園區，三方一直未對此瑞三選煤廠有適當的處置，看來未來一定是要拆除重建，但看在各方意見不達一致前，這些廠房的物品，似乎早已在雨水的沖洗中生繡待盡，完全無法拆除搶救保留，以供未來猴硐煤礦博物園區的館方來保存，這才是正真的News，而非九份那種Old news，究竟新聞媒體要已發生兩個月的事拿出來炒作，亦或像風災當天的新聞呢?值得大家對這些媒體的運作充分無奈。( 猴硐咖啡館陳先生製作之相關新聞報導 )
2.風災的撤離，實際上只有猴硐地區的九芎橋附近兩戶人家，九點撤離十點放人回家。及瑞濱海濱地區十多戶有作撤離，但發現如公視的報導實在令人失望，公視先說瑞芳山區有撤離，再說九份有一零七處裂縫，我想一般的閱聽者，百分之二百，一定認為這是九份地區有撤離，所引發九份地區危險進而認為瑞芳地區都是危險的區域之疑慮。至於TVBS新聞更是如此的描述，這種危言聳聽的新聞，在網路已引發一些無知群眾的跟進，此時原本就目前無安全疑慮的瑞芳地區，造成後續遊客的不前往，這些媒體工作者是否本著良心應作出澄清呢?(公視相關新聞)(TVBS相關新聞)未見報導針對撤離有任何具體報導，還有媒體直接寫明，瑞芳地區撤離，下標又引述此則，這麼不專業的媒體只是可悲又可嘆，專業度如此，確不知其影響力，已造成嚴重之後果。

媒體不察引發之效果
其實各討論區連噗浪也都是熱門話題，但文清並無法一一前往去更正這種錯誤資訊及媒體亂報之效果，而且還有一些無知群眾，一再引用媒體新聞，認為媒體報導就是bible 可以拿來奉為聖旨的感覺，實為憾事，但也沒法，媒體亂報就是有人聽，文清只能以一位小小在地人作出各方面求証，將事實真相公諸於世。而有多少人是看了這些錯誤的報導而不來瑞芳地區遊玩，不得而知，但可以知道的是這些媒體多少也有影響是事實，這對瑞芳地區的旅遊及各項活動公平嗎??
1.九份景點目前是否可以遊玩
2.九份出現裂縫 近期內去會危險嗎?

文清的結論
真正的News 其實是猴硐煤礦物園區，在此次風災的豪雨下又再度損失了一部份，應該是持續追縱臺北縣政府文化局，何時可以協調多方來完成這個文化遺跡的去處。
假的Old News 九份的一百零七處裂縫，冷飯熱炒，政府各單位已在著手進行的案子，若是要作進行監督的新聞，該將什麼撤離，跟裂縫的舊聞放一起，引發遊客的不安嗎?實在對這些新聞媒體處理的sense值得商榷，是否要發動瑞芳及九份的商圈類似像對腳尾飯新聞的媒體求償損失呢?雖然很難估計因看新聞不來遊玩的遊客有多少，現在來大陸簡體新聞都有此則了，這些媒體的亂象實在令人不敢恭維。
媒體應發揮其應之能力，提供最新最即時且最正確的新聞才是大家所期待，而非這樣水準及品質之報導，最後也希望NCC可以該管管這些不實或錯誤報導了，不然真的不知道公權力何在?

特別感謝
1.瑞芳鎮民代表會高主席 (02)2497-2163
2.臺北縣政府農業局蕭科長 (02)2960-3456#2910
3.猴硐咖啡館陳先生 (02)2497-7841