深澳暨鹽寮的燃氣火力發電廠新願景

東北角電力規劃概況
1.深澳火力發電廠規劃原為燃煤火力發電廠
2.原核四的鹽寮電廠(暫名)規劃為燃煤加燃氣及綠能三合一發電廠
3.新北市政府為配合中央減煤政策，於2016.07公佈新的自治條例，並停發新的生煤許可。
北北基目前已有林口燃煤火力發電廠及協和燃油火力發電廠，基此深澳及核四新計劃案，應該考量到林口目前已從二個機組提高到三個機組，協和電廠也將於2025及2030將燃油改燃氣機組的整體規劃。
但是臺電目前的規劃，於深澳火力發電廠的規劃，是沒有很多的選項計劃，就直接選擇成本較低的燃煤火力發電廠，實令人疑惑，就在多次洽詢臺電，臺電總是回覆選煤拋氣是有考量的，但事實上並不是如此，所以在探查瑞平雙貢及基隆各界，普遍對『深澳暨鹽寮的燃氣火力發電廠新願景』的接受度皆高於燃煤電廠。

深澳燃煤火力發電廠未跟大家說明
1.PM2.5對附近居民身體影響的情況
2.落塵等對附近農業的影響資料
3.落塵對貢寮九孔養殖業的影響資料
4.實際影響的區域範圍有多大
5.現已無處可安全填埋其將持續產出煤灰的方法和場所
6.燃煤發電，會排放戴奧辛、砷等重金屬致癌物質未公佈

臺灣火力發電廠有三種及趨勢
1.燃煤 (危害等級最大)
如目前臺中火力發電廠, 賴院長有承諾2023年改燃氣發電!
2.燃重油 (危害等級次大)
如目前基隆協和火力發電廠, 目前規劃第1期2025完成燃氣發電, 第2期2030完成第2期燃氣發電!
3.燃氣 (危害等級較小)
如目前桃園大潭火力發電廠，從臺中儲氣糟接海管拉到桃園大潭。

深澳暨鹽寮的燃氣火力發電廠新願景
在大致掌握了後核四因燃料棒已售出，確定核四已要成為歷史，其實臺電早就規劃三合一電廠，臺電始終希望除了深澳電廠外，鹽寮電廠也是有燃煤的機組，但是新北市政府於2016.07已確認不再核發新的生煤許可下，臺電應該避免深澳電廠成為蚊子館，作出了兩個電廠的整體評估，由於臺電是希望燃煤情況下，而不願公佈燃氣電廠的規劃案，一再發佈有問題的資訊誤導大眾，所以在此將更安全更乾淨的燃氣廠於東北角也蓋的起來的相關模式分析如下。

深澳若設置燃氣機組的火力發電廠新願景規劃
1.深澳燃氣火力發電廠
A.深澳燃氣火力發電廠：設置於深澳電廠原址
B.儲氣糟：設置於哩咾的禮樂煉銅廠或採用鹽寮的儲氣糟
C.港口：於哩咾設立新港口(若使用監寮的儲氣糟不需新建)
D.接管：與自來水公司相同沿濱海公路舖設離哩咾8K(離鹽寮17K)
若如此規劃，由於哩咾地區早於AD1977開工之初，由臺金公司將當地居民及威遠廟遷至現濂新里一帶，當地都無居民，為一設置儲氣糟的非常棒的位置，唯其腹地空間不若鹽寮附近那麼大，仍可設置一規模不小的儲氣糟，比目前桃園大潭火力發電廠從臺中液化天然氣接收站拉了135K還短很多，當然更不需從基隆協和的儲氣糟拉管過來，目前臺電一直對外說拉管會經人口密集區，其前提假設是以協和儲氣糟為前提，當然臺電明明自己有從臺金接收過來的哩咾禮樂煉銅廠的空地(約161,611平方公尺)不規劃，就說燃氣廠是不行，完全是規劃錯誤方向，當然會說不行，當然若覺得在哩咾開新港還有設單一接收站覺得麻煩，那就直接從鹽寮接過來，就更省了建新港的問題，如此更不會去破壞了深澳灣的生態，再去開新港，影響了有補給船需與漁船的船路重疊及等侯時間，相對的燃氣廠設置規劃更顯有利於燃煤廠。

2.鹽寮電廠(原核四)
由於目前鹽寮電廠(原核四)，規劃為三合一的電廠，但實際上以目前新北及臺中都有相關空污的自治條例，所以停發新的生煤許可是一個既成事實，臺電未來可能不會再規劃燃煤，且地方也有反彈聲音，那未來臺電可能還是得尋求燃氣及綠能二合一，而非三合一電廠，因為地方會害怕若是三合一時，增加燃煤發電量而減低燃氣發電量不受監督，最後空氣品質遭的疑慮甚深。
那既然燃氣及綠能二合一是目前較可行性的方向，那應整體規劃接收站的規劃。
再加上臺電說不清燃煤電廠，對目前海產養殖業的影響評估，在在都更影響了在地人對燃煤廠的疑慮。

燃氣廠的新願景
其實非常可惜的是未見到臺電進行農產漁業養殖等的專業報告
硫化物會產生酸雨，加上相關落塵，風向不同若在不同的農產及海產養殖業者的區域，其實都在在造成影響。
但是接收站，其實排的水是利用海水冷卻，所以排出的水其實比海水都低五度以上，目前在高雄永安已有一座冷水養殖示範廠，就是取用中油永安液化天然氣廠(LNG)的冷排水，漁業署並養殖刺參、鮑魚等高價冷水性物種，那未來在燃氣廠的規劃，其實如何結合貢寮現行的九孔養殖業者，像目前貢寮有不在山邊的養殖場都是抽海水過來養殖，但未來若是充分利用這些冷排水，那將對地方整體產業的規模有縱向發展，難得貢寮九孔養殖業已有一定規模，而且還有個重點燃氣廠的水氣蒸發後，對相關藻類的含氧量增加，不像燃煤廠是酸雨，這都是取經自多年從事養殖研究江煜勳老師的研究成果，所以在此建造燃氣的火力發電廠，都比燃煤火力發電廠好很多，期待臺電應站在更寬廣的經濟思維及新想像，來經營東北角這個美麗的風景區。

氣爆的真相

被世界趨勢遺忘的新北偏鄉孤兒

燃氣廠還是可以蓋的真相

瑞芳人應該要知道的回饋金迷思
1.真的有實質回饋到每一位鄉親嗎?
先談談核四部份，核四沒有商轉，但是對貢寮、平溪及雙溪都有電價減免優惠，實質回饋的鄉親，但是深澳火力發電廠呢？
從AD1960至AD2007商轉期間，確都未給瑞芳鄉親電價減免優惠。
所以要說要回饋，請現在要求臺電要回饋的鄉親，一定要堅持沒有電價50%off，不要說有實質回饋，您呼吸的空氣影響了您的健康，在看不到的實質回饋情況承諾下，也加入了支持建廠的陣營，但事實上臺電過往的對待下，這真的是不要想了，請鄉親們重新思考，臺電如何對待瑞芳鄉親後即可明瞭。
2.鼓勵學子讓資源貧乏的區域，有脫貧機會，真的有實質嗎?
以設立獎學金為例，想想瑞三礦業從AD1990收礦至今，仍持續編列預算獎勵東北角四區含瑞芳的學生，用心栽培學子，但是臺電深澳辦公處停止商轉沒幾年，雖打著要復廠，但也馬上中斷照顧瑞芳的學子，這是在照顧在地學子嗎? 真的令人不勝唏噓，真的有睦鄰嗎?小地方就不想照顧您了，更晃論照顧二字的奧義呢?
臺電深澳火力發電廠停發102學年度獎學金
3.增加就業機會，真的有就業機會嗎?
談到就業機會的增加，想想有多少鄉親有機會在這個廠呆，過往的時間都有印證了，不用再贅述了，不如實質電價回饋設在瑞芳地區的廠辦20%off或30%off，來增加廠辦增加就業機會來得實質，否則小魚啟能帶動真正的就業機會。

感謝技術協力
1.感謝從事牡蠣養殖研究廿年的江煜勳 (嘉義/澎科大定期講授講師)
2.感謝於北臺灣從事空拍照片的張東隆(Antony Chang) 提供本文相關空拍照片!

FAQ
Q1.為何中油不是就有中油能源港可接收天然氣，那還建議要在哩咾新蓋接收站，那還要開一新港口，不是資源重覆嗎?
A1.因為臺電就不去解釋氣爆，讓鄉親一直說氣爆問題，問題是中油又不可能遷走，與其如此不如再規劃一個區域一個接收港，畢竟臺電總是有很多預算要規劃，就是要發包，得先滿足臺電得有工程發包的這個先解條件，才會幫臺電想了這個規劃案，不然就是最佳化從中油能源接收即可，如上報告。

Q2.為何不以協和火力發電廠即將改為燃氣機組，也會設接收站來作規劃呢?
A2.從臺電官方的電力粉絲頁上已很明白宣示，其應以協和為論述所寫的要走海管及走陸管，覺得蓋這麼遠麻煩，說了很多的推詞，重點就是錢花下去就可以了，重點是再怎麼遠也遠不過從臺中的接氣站接了一條135公里遠到桃園大潭發電廠遠，就是因為臺電一心只以燃煤為主，真想知道臺電到底從協和拉過來有什麼困難性的?

2016地方座談系列相關報導
104.06.19 – 聯合晚報 記者張芮瑜／新北報導重啟深澳發電廠 瑞芳人不同調
105.01.22 – 觀天下 記者陳郁薇／瑞芳報導深澳電廠重啟座談會 居民強烈反對
105.01.22 – 觀天下 記者陳郁薇／瑞芳報導深澳電廠重啟座談會 居民強烈反對[影音]
105.01.23 – 自由時報 記者林欣漢／臺電深澳電廠擬擴建 居民抵制
105.02.02 – 自由時報 記者林欣漢／即時新聞╱黃國昌這樣說…
105.02.02 – 聯合報 記者張芮瑜╱即時報導／臺電深澳電廠擬擴建 黃國昌現身挺漁民
105.02.02 – 觀天下 記者陳郁薇／電廠重啟座談會 黃國昌與民同在[影音]
105.02.03 – 聯合報 記者張芮瑜／新任立委黃國昌首站瑞芳 挺漁民反電廠
105.02.03 – 自由時報 記者林欣漢／〈台北都會〉深澳電廠重建 黃國昌促重新檢討

2016臺電深澳發電廠行銷宣傳系列相關報導
105.08.13 – 聯合報 記者吳馥馨╱供電兼投資 深澳電廠有望復活
105.08.13 – 聯合報 記者吳馥馨╱非核「買保險」！深澳電廠有望敗部復活

2017環保局環差案審查會系列相關報導
106.06.15 – 環境資訊中心 除役10年 深澳燃煤電廠環差案登場 擬擴建復活
106.06.15 – 風傳媒 深澳電廠新建燃煤電廠！環團擔憂空污 居民：燃氣很危險，我們要燃煤
106.06.15 – 蘋果日報 深澳燃煤電廠重啟　新北、基隆市府反對增空污
106.06.15 – 自由時報 地方政府反對深澳燃煤電廠 專案小組裁定補件再審
106.06.15 – 新北市政府 反空污 抗暖化 市府要求深澳電廠應以乾淨能源發電
106.06.16 – 中國時報 深澳電廠擴建案 新北市府反對
106.06.16 – 101傳媒 新北市府要求台電公司 深澳電廠應以乾淨能源發電
106.06.17 – 自立晚報 新北市府要求深澳電廠 乾淨能源發電
106.06.17 – 自由時報 林口、深澳 2電廠硫氧化物將佔新北全市44％
106.06.18 – 自由時報 〈台北都會〉深澳燃煤電廠恐復活 新北憂空品崩壞