就在行政院長賴清德院長為了政策回應時，說到了深澳是用乾淨的煤來發電，而當中提到了乾淨的煤一事，之後行政院發言人徐國勇提到其實賴揆要說的是乾淨煤，但在此覺得不論賴清德院長及徐國通發言人，為了政策護航，其實失言了，尤其談到乾淨煤一事，其實這是項失敗的能源開發計劃，此文因有不少鄉親都在問此事，所以也真如徐國勇發言人一樣去Google，竟G到了原來除了此能源開發計劃失敗外，該公司竟還被美國證券交易委員調查，所以建請行政院長的幕僚團隊，應該是要多加用點心，不要再讓院長失言了，本文將提到瑞芳這個能源之都礦城等一些事。
先提及了一個專有名詞乾淨煤
紐約時報2017.06.28的報導，英文報導，以下已經翻譯過後，證實這個實驗性的乾淨煤(專有名詞 Clean Coal)，己宣告研發失敗，而且這個美國大廠還遭到美國證券交易會調查!!
連結網址：
https://www.nytimes.com/2017/06/28/climate/kemper-coal-mississippi-clean-coal-project.html
所謂的『乾淨煤』技術，都是紙上談兵。全球最大的『乾淨煤』實驗裝置，是美國南方電力公司（Southern Company）在美國密西西比州 Kemper 郡開發的所謂『乾淨』燃煤發電廠。
這個計劃從2010年開始，計劃投資75億美金（2250億台幣）來證明『乾淨煤』是可以達成目標的新式乾淨能源，這個電廠的核心技術是由美國南方電力，百年老店並且一直以來參與美國國家級公共工程的美國大型工程公司 KBR ，以及美國政府能源部共同開發的。但是，資金用盡之後，還是沒有可以見人的成果，該公司在2017年七月宣佈，這個計劃將被停止，因為成本太高，無以為繼。從一開始，這個計劃就是騙人的幌子，技術上根本不可行。
但較早前於紐約時報報導在2016年時，美國證券交易委員會進行了調查。納稅人還起訴了該公司，稱公共用事業已經欺騙了他們。
但南方公司和附屬公司密西西比電力公司以及聯邦能源官員近年來一直為該項目提供辯護，稱這種尖端項目擴大成本和施工進度是不可避免的。
煤的二三事
當然以上只是賴揆失言是一回事，只能說內閣團隊的幕僚資料精準度有問題，或是賴揆想用白話文，但是又說到專有名詞，才有此一事件，本於瑞芳是臺灣煤礦最大的產區，所以還是要補充一些關於煤必需要瞭解的種類
煤炭根據美國 EIA 組織提供的定義(*5)可以區分為下面 4 種等級：
1.無煙煤 Anthracitic (含碳 86%-97%)
2.煙煤 Bituminous (含碳 45%-86%)
3.亞煙煤 Sub bituminous (含碳 35%-45%)
4.褐煤 Lignite (含碳 25%-35%)
瑞三礦業曾經有量產過無煙煤，瑞芳各地也有不少礦場有無煙煤的量產，所以瑞芳一直以來為礦質最好的區域，唯這並不代表所有的煤礦都可以產出無煙煤，仍會混雜到其他次級品，這還是得說清楚的。
但很重要的是若仔細端詳，賴撥應想表達的是用到最好的無煙煤才是乾淨的煤之意，只是很可惜，臺電公司並未採購無煙煤，真的看不到，反而採購不少的煙煤、亞煙煤，所以這更代表著幕僚人員給的資料誤導了賴揆，這完完全全是個錯誤的資訊，當然更重要的是縱使無煙煤依然會對環境造成傷害，只是其品味最高。
煤的品質與燒煤電廠的二三事
煤的種類相當多，以瑞芳及東北角一帶，尤其是臺灣前三大的煤礦區，瑞芳就有第一大及第三大的瑞三及建基煤礦，尤以瑞三煤礦的無煙煤品位最高，所以在深澳火力發電廠還在營運的年代，瑞三提供深澳火力發電廠的煤量不少，但基本上，深澳火力發電廠仍與國內外其他煤礦公司採購，很簡單的這麼說，雖然瑞三的煤質好，無煙煤燃燒後仍是會有較少量的落塵及相關的污染物產生，但是深澳火力發電廠在燒煤的年代，不可能全部都是用高品味的無煙煤來燒，而是需混燒其他的較次級品位的煤來燒，才會降低成本，那問題就來了，縱使時至今日，臺電仍然是採用此法混燒不同品位的煤，為了降低發電成本，這中間的成本，當然是由當地居民來吸收，等於是實質的用肺發電。
後記
回頭來說明賴院長及發言人為政策護航部份，其實應多加請教瑞芳不少老礦工，定可在專有名詞上略勝一籌，也建議其應採用實際煤的名稱，而不要用形容詞或是曾經的技術專有名詞，或許則可減少爭議。
#我是瑞芳人
#我是支持乾淨能源發電(支持燒天然氣)
#我不支持較不乾淨能源發電(不支持燒煤)
#我支持燃氣電廠
#我不支持燃煤電廠。
相關連結
臺電公司-燃煤採購公開資料
