員山子分洪道

說起員山子分洪道，得先回顧八零年代最重要的治水建設，首當提及時任臺北市長黃大洲爭取到截彎取直的預算，致使經費排擠效應，加上當時臺北縣長蘇貞昌才剛上任，並不懂如何整治水患也爭取不到預算，整個基隆河的治理，縣市不同步，而就以下游的截彎取直為主軸，截彎取直造成河道蓄洪量降低，雖然優先發展臺北市的經濟，增加了內科、明水路的住商混合區，此也成為黃大洲市長下任後，不斷吹噓其截彎取直造就內科新生地的政績，可憐的上游居民，都得忍受好東西首都先取用的悲劇，犧牲上游民眾來成就首都，自汐止以上，就是得在這種氛圍，因為預算被排擠效應，致使水患十年的痛苦的年代，倘若時光能重來，這些政客是否應以優先建置員山子分洪道，並同時清理基隆河道淤積，最後才是截彎取直的政策，那也不會有淹水十年的光景，但中央的治理基隆河卻從下游先再逐步往上，政策的失當，致使瑞芳民眾渡過悲慘的淹水黃金十年。

好在八十九年的象神颱風及九十年的納莉颱風，首都被淹了，也因為首都淹了才想到整治上游，朝野各黨看到此問題後，也才迅速的讓這個建設給推出，才造就員山子分洪道的誕生，於九十一年編列特別預算316億餘元推動「基隆河整體治理計畫（前期計畫）」，員山子分洪工程為計畫主體工程之一，在瑞柑新村旁施設進水口分洪結構、開鑿內徑12公尺、長度2,483.5公尺引水隧道及出水口放流設施，完成後可導引1,310秒立方公尺水量引入東海，使基隆河自侯硐介壽橋以下河段可達200年重現期距之防洪保護標準，其執行經費計約60億元。

200年分洪標準
依據火燒寮及三貂嶺的平均加權規劃而設計的規劃
火燒寮雨量站 1406mm
三貂嶺雨量站 914mm

93.10.02員山子分洪道興建中.遇颱風先行使用

97.06.15 員山子分洪道管理中心全貌

97.06.15 管理中心內控制室
平日無人進駐，於豪雨及颱風警報前進駐

一、基隆港附近仁愛市場還是廟口夜市淹水，都是員山子分洪道沒分洪，水排不到基隆河回堵才淹水?
A:基隆港水系包含田寮河、旭川、南榮河、西定河、牛稠港溪與沙灣溪，並不會匯流到基隆河，自然就不會有從基隆河回堵的問題，所以更不會與員山子分洪道分洪有關的問題，這個誤解主要是很多人以為，基隆市區的河川是會流到基隆從淡水出海，其實是天大的誤解了，基隆港水系的六大河川，是從基隆港出海的，大家別再搞混了喔!!至於基隆港水系的問題，治標方面還是在於清淤的頻率需提高，而治本方面還是在雨水下水道的防洪頻率量要再進行提高，由於這種吃力不討好的工作，只有遠見的基隆市長才會規劃，雨水下水道是城市治理的一個指標，這仍待基隆市出現有遠見的市長出現時，才會進行這種耗費鉅資來整理的預算編列，為基隆港水系作更完美的規劃。

二、不是員山子分洪道都完工了幾年，怎麼汐止、七堵還是瑞芳部份地區，都還是淹水呢?是不是員山子分洪道晚分洪害的?
A:這更是對河川及野溪的誤解，多半大家以為基隆河水系因為員山子分洪道的完工，整個基隆河流域就不會淹水，其實這是對河川及野溪的誤解，員山子分洪道的完工，僅就基隆河本身匯到淡水河段不再暴漲，但若以往是包含野溪匯流不到基隆河就淹水了，當然是全流域都淹水，但現在有各別區域的淹水，則需有賴各地方政府的水利局進行野溪整治，讓內水可以外流，這多半是野溪整治部份，如沒有定期清淤，亦或設計分洪頻率不足所致，而在北部地區的瞬間時雨量更有超過60cms的機率，得再重新檢討有淹水區域的野溪治理，這與中央單位十河局管理的基隆河及員山子分洪道無關，如瑞芳新村區域也於97.9.5完工的三爪子坑溪分洪隧道，於完工後，則將三爪子坑溪的分洪量改為6cms，而三爪子坑溪分洪道截流到基隆河部份為60cms，原有的三爪子坑溪流經新村市區，所以區域野溪治理完成後，瑞芳的新村地區就不再淹水，基隆河流域目前仍有淹水的問題，是與員山子分洪道分洪早晚無關的。