|
於2017.12.16舉辦的立法委員黃國昌罷免的結果已經出來了，投票總數為70,924，投票總人口數為255,551，投票率為27.75%，其中同意票為4萬8,693人，不同意票為21,748人，無效票483張，由於同於票未達1/4即63,888票，所以罷免案未通過。
而瑞芳地區部份同意票為5,865，不同意票為1,995，去年投黃國昌9,364，但此次投不同意罷免僅有1,995，在瑞芳流失了7,369票，當然可以有很多觀點，如值得之後兩年立法委員黃國昌服務處要調整腳步，如這是對黃國昌有強烈支持的只有1,995人，如因為天冷，所以有熱情的只剩1,995人有強烈投票意願，投票是很多綜合因素的展現，每一種情況都是有可能的情況，只是大致來說這就是這區基本盤的展現，並未有太出乎新北七星區投票意向的結果展現。
從此次罷免案可以發現罷免案的兩個問題
1.那一種罷免制度較好
說真的，DDP的罷免法修正版，的確是比較中肯，這是不容否認的，若依NPP的簡單多數決，若是同樣曾經一批不支當選者，若有相同的力道，即有機率將現任者拉下，依蔡正元前次的罷免因有1/2門檻，所以後來下修為DDP的版本，若依DDP的版本來說，蔡正元前次的罷免就已罷免成功，過了1/4的投票人口數及贏過不同意票。
當然每種制度都有其優劣，以此次發起罷免案發動，所幸因為正當度不足，未讓原有不支持者傾巢而出，不然若依目前DDP的版本，仍會將黃罷免掉。
但依現有的態勢來說，由於低門檻可進到投票罷免的情況，可能會造成第一種情況即未來罷免案可能滿天飛，第二種情況，若依此次罷免案存在太多抹黑謠言，考驗著一般人的智商情況的罷免情況，並非是民主之福，更會激化一般民眾對宗教界的反感更為嚴重，這都是未來不願樂見的情況。
2.同意罷免與不同意罷免用語的困惑
不同意罷免是雙重否定，其實會令人困擾，以這次在瑞芳某一廟宇的投開票所，就見到一位阿嬤因為要來拜拜，看到有投票就回家拿印章再跑去投票，投完票在跟家人說黃國昌作的不錯，他投下同意罷免，因為認為同意是支持他續任，就看到選務人員在笑，其實選務人員應保持中立不能嘲笑人家，而其家人也是無奈，也有媒體寫到發動方的主席母親投到不同意罷免，在在都是這文字上會令人誤解。
倘若下回是以
○罷免
○續任
兩種名詞，來作為投票名稱，將比較容易讓參與投票者，能有較清楚的依循投票模式，而不是投完票才誤會。
此次罷免案的相關數據如下
同意罷免 5,865
不同意罷免1,995
💛前一次立委選舉瑞芳的票數
鐘國誌359 + 李慶華10053 + 陳永順464
非投黃國昌合計10,876
黃國昌9,364
💛七區總計:
同意罷免48,370
不同意罷免21,762
💛前次立委選舉數據
前次非投黃國昌票數 75,758
前次投黃國昌得票數 80,508
|
