環保署召開深澳火力發電廠環差案審查會/發電廠復活有望?

完美報告出爐後地方不少人的看法
看到這樣有學經歷的學者及顧問公司所作出的『完美』報告，心中仍不免疑問的是
1.為何這十年的歲月，龍蝦及海膽都回來了?雖然報告有提到的是若是營運後，會復原???但真的在前一代火力發電廠營運期間，龍蝦及海膽消逝的事實仍不可抹滅，這樣的報告是否失真呢?
2.報告雖以基隆氣象站風玫瑰圖，來敘述說風向，但仍不能精確的說明，為何前一代火力發電廠營運期間，九份、瑞芳市區、深澳灣及八斗子一帶，出門都會發現一層灰在車上的窘境，但這十年來就沒有這樣的現象，報告中避談此部份，當然就目前機組一定不若半世紀前的機組差，相信仍會改善許多，只是在這份報告中，不能很明確的指出各區域的受影響程度。
總之，報告中有太多無法解釋的部份，被試圖以專業完美報告，巧妙的隱藏下來了。
最新版的報告書下載(699頁/56.4M)
深澳發電廠更新擴建計畫環境影響說明書
第1次環境影響差異分析報告暨變更審查結論報告書

深澳火力發電廠影響區域
影響核心區(蛋黃區)：深澳灣
影響週邊區(蛋白區)：九份、瑞芳市區、八斗子
目前只有深澳灣部份是臺電公司捲土重來後，主要的接觸及溝通對象，週邊區域事實上都未有多所連繫，也是值得臺電方面，需多加溝通部份，否則未來確定設廠後，仍會有許許多多的週邊區域民眾會在不理解的情況下，作出更大的反彈。

瑞芳人應該要知道的回饋金迷思
1.真的有實質回饋到每一位鄉親嗎?
先談談核四部份，核四沒有商轉，但是對貢寮、平溪及雙溪都有電價減免優惠，實質回饋的鄉親，但是深澳火力發電廠呢？
從AD1960至AD2007商轉期間，確都未給瑞芳鄉親電價減免優惠。
所以要說要回饋，請現在要求臺電要回饋的鄉親，一定要堅持沒有電價50%off，不要說有實質回饋，您呼吸的空氣影響了您的健康，在看不到的實質回饋情況承諾下，也加入了支持建廠的陣營，但事實上臺電過往的對待下，這真的是不要想了，請鄉親們重新思考，臺電如何對待瑞芳鄉親後即可明瞭。
2.鼓勵學子讓資源貧乏的區域，有脫貧機會，真的有實質嗎?
以設立獎學金為例，想想瑞三礦業從AD1990收礦至今，仍持續編列預算獎勵東北角四區含瑞芳的學生，用心栽培學子，但是臺電深澳辦公處停止商轉沒幾年，雖打著要復廠，但也馬上中斷照顧瑞芳的學子，這是在照顧在地學子嗎? 真的令人不勝唏噓，真的有睦鄰嗎?小地方就不想照顧您了，更晃論照顧二字的奧義呢?
臺電深澳火力發電廠停發102學年度獎學金
3.增加就業機會，真的有就業機會嗎?
談到就業機會的增加，想想有多少鄉親有機會在這個廠呆，過往的時間都有印證了，不用再贅述了，不如實質電價回饋設在瑞芳地區的廠辦20%off或30%off，來增加廠辦增加就業機會來得實質，否則小魚啟能帶動真正的就業機會。

2017.06.15環差案審查會各界的意見

深澳灣的里長群意見：
1.並不是真的支持在當地該電廠，但是為了國家付出，我們有條件讓台電蓋電廠，避免改蓋瓦斯電廠，只好勉強讓台電蓋燃煤電廠。
2.市府較支持興建瓦斯電廠，但地方大力反對。
3.原規劃的燃煤電廠雖對民眾有危害，但科技現在進步，過去煤灰的危害，現在應該可以改善避免了。

瑞芳區漁會總幹事：
1.卸煤碼頭對漁民、漁業影響很大，為了配合國家政策，有條件支持。
2.深澳漁港漁船、娛樂漁船會與煤船使用航道上產生衝突，台電應該要補償。
3.蓋漁民休閒會館，之前台電也有承諾，經營要交由漁會管理。
4.港區的綠美化，台電補助漁會進行。

綠色公民行動聯盟：
居民發言講到要配合國家政策不得不的無奈，感同身受，但我卻認為臺電對大家說的深澳電廠必要性，在新政府的能源政策不一定是必要的事情。
燃煤電廠未來預計要降到百分之三十以下，很多燃煤電廠勢將會維持在低功率發電。未來要減煤，現在無法確定深澳電廠的必要性。如果需要深澳火力發電廠的話，我們現在明明就還有閒置的燃煤機組。
新政府一直在講政策環評的重要性，但應該是等總體的政策環評出來後，再來討論個案的政策環評。簡報中比較基準是原本的更新案，為何不能用這十年停止運轉沒有污染的狀態做比較基準？

新北市環保局：
1.於105年7月已經公告生煤使用的審查原則，生煤以不增量，並採用氣體燃料為原則。
2.若深澳燃煤電廠加上林口電廠也是燃煤，會超過新北市硫化物的44%的限量基準。

瑞芳區公所區長：
1.瑞芳區是新北觀光資源最豐富的地區，乾淨的空氣是大家想要的。
2.空氣污染是居民最有疑慮的，臺電提出的選項永遠都只有燃煤的選項，是否有其他燃料的選項可以讓鄉親知道，可以有更乾淨的燃料選項。
3.評估報告中並沒有就排放物對人類身體的影響，過去瑞芳的居民受害嚴重，好不容易乾淨了十幾年，之後這電廠可能產生的污染物是什麼，有什麼影響，台電沒有講。

學者：
1.天然氣發電的排放沒有比較乾淨，應該要重視的是燃料的來源跟供應充足性。
2.深澳火力發電廠機組若故障時，對周圍學校的影響是什麼？
3.運煤發電等過程中，發生緊急災害時，臺電的應對機制是什麼，臺電應該要說明。

後記結論
1.瑞芳所在地的地方政府主管機關為新北市政府，在要求深澳電廠與林口電廠兩處不得超過新北市政府所訂定的標準的補件計劃下，看未來是否深澳電廠要調降，但調降沒有經濟規模是否仍有設廠必要，亦或是新北市政府讓步，與中央政府交換條件，讓此案可以通過，屆時則看是否都可以依各單位可以遵守其所訂立之規範了，且在新北市政府要求臺電方面補件後，再作後續觀察。
2.整份699頁的報告書上，會發現避開不少的議題未討論。
3.臺電方面在深澳灣的各里里長及瑞芳漁會方面，所要求的回饋上是否有機會落實，以及由里長及漁會代表瑞芳及基隆部份區域，所要求的回饋部份，是否有機會直接回饋電價給每一戶受影響區域，亦或只是喊喊用最廉價的補貼，也是值得觀察的一環。
4.國家能源政策方面，中央政府未曾在深澳發電廠燃煤政策上宣示，但從各項資料來看，的確中央政府方面已默許臺電放手在非核後的新能源政策，由燃煤來取代雖不明講，但應是由此部份才趕得上2025非核家園，但非核後社會上少了許多討論乾淨能源的討論，而深澳火力發電廠又成為了填補核四空缺的最好說詞下，看來中央政府行使默認暗助臺電的意味甚濃。

2016地方座談系列相關報導
104.06.19 – 聯合晚報 記者張芮瑜／新北報導重啟深澳發電廠 瑞芳人不同調
105.01.22 – 觀天下 記者陳郁薇／瑞芳報導深澳電廠重啟座談會 居民強烈反對
105.01.22 – 觀天下 記者陳郁薇／瑞芳報導深澳電廠重啟座談會 居民強烈反對[影音]
105.01.23 – 自由時報 記者林欣漢／臺電深澳電廠擬擴建 居民抵制
105.02.02 – 自由時報 記者林欣漢／即時新聞╱黃國昌這樣說…
105.02.02 – 聯合報 記者張芮瑜╱即時報導／臺電深澳電廠擬擴建 黃國昌現身挺漁民
105.02.02 – 觀天下 記者陳郁薇／電廠重啟座談會 黃國昌與民同在[影音]
105.02.03 – 聯合報 記者張芮瑜／新任立委黃國昌首站瑞芳 挺漁民反電廠
105.02.03 – 自由時報 記者林欣漢／〈台北都會〉深澳電廠重建 黃國昌促重新檢討

2016臺電深澳發電廠行銷宣傳系列相關報導
105.08.13 – 聯合報 記者吳馥馨╱供電兼投資 深澳電廠有望復活
105.08.13 – 聯合報 記者吳馥馨╱非核「買保險」！深澳電廠有望敗部復活

2017環保局環差案審查會系列相關報導
106.06.15 – 環境資訊中心 除役10年 深澳燃煤電廠環差案登場 擬擴建復活
106.06.15 – 風傳媒 深澳電廠新建燃煤電廠！環團擔憂空污 居民：燃氣很危險，我們要燃煤
106.06.15 – 蘋果日報 深澳燃煤電廠重啟　新北、基隆市府反對增空污
106.06.15 – 自由時報 地方政府反對深澳燃煤電廠 專案小組裁定補件再審
106.06.15 – 新北市政府 反空污 抗暖化 市府要求深澳電廠應以乾淨能源發電
106.06.16 – 中國時報 深澳電廠擴建案 新北市府反對
106.06.16 – 101傳媒 新北市府要求台電公司 深澳電廠應以乾淨能源發電
106.06.17 – 自立晚報 新北市府要求深澳電廠 乾淨能源發電
106.06.17 – 自由時報 林口、深澳 2電廠硫氧化物將佔新北全市44％
106.06.18 – 自由時報 〈台北都會〉深澳燃煤電廠恐復活 新北憂空品崩壞