新北文化浩劫2-平溪區以拆落為由藉機強拆界碑

與新北各單位的詢問內容整理如下：
1.平溪的部份里長表示：
之前已有與平溪區長及里長開會，都說明不要拆界碑，不論是落款或是界碑都不想拆。
2.瑞芳區公所牟荷富主祕也表示：
瑞芳只將落款去除，並不拆任何一個碑，而實際上今日我從基隆回來路過四腳亭果然是不錯的，瑞芳區公所執行是正常的。
3.雙溪區工務課：
表示只清除落款，不會拆除界碑，也是預定月底前會完工。
4.新北市政府民政局地方行政科陳科長：
表示除非因拆除會損毀碑的整體樣貌才會全部拆除。
5.平溪區公所工務課的回覆：
依據各單位的地點要拆除落款或拆除界碑，其沒有任何意見，只是依據指示來執行。

從上述各單位的意見來看，究竟是誰提出要拆除部份實在是疑惑，都沒有人承認是其所下決策，而每一位對外都說其個人不想拆界碑，但平溪區公所還是作出此決策，所以時間已非常緊迫，實待有關單位的重視。

若是一定要拆除，也可以有其他腹案，如開放民眾認領，想想朱市長於桃園縣長任內，還懂得收集全國不要的蔣公銅像收置起來，成為一蔣公銅像園區，竟然新北市政府下屬單位，竟有如此決策，雖說回覆申請認領部份，回覆以需再評估，事實上就要拆除了，如此緊湊的簡單回覆，再不正式作成決策，未來恐怕也只是一堆廢棄的石堆了。

平溪區的決策是否失當?
雖然各地有因地置宜，但從每一位平溪各級單位所回覆的人都說其不想拆碑，那究竟是誰想拆碑實在是一個很大的疑問。
不論美醜及省錢，這在其他平溪各級單位都未說明這兩個回覆，更加證明了，原來具有文化歷史圖騰，可以用此作為拆除依據，實在非常可笑。

從平溪區所作出的決議，更可以發現這是個暗渡陳倉的決策，市府的公文是說拆除落款也可拆除物體本身，但從作成的決議可以發現，那平溪區要這樣擴大解釋，很多橋上若有落款，也可以趁勢都將橋樑都拆光光了，很明顯這是個違背上意『拆落款』的決策。

相關看法

平溪界碑位置

目前像平溪鄉界碑有的位置共有八座，也許有遺漏不曾造訪之界碑，整理曾造訪的八座界碑：
1.平溪東北邊:與瑞芳交界(106縣道約74.8K處，往楊厝叉路口)
2.平溪東南邊:與雙溪交界(臺2丙線平雙隧道北口，往平湖遊樂區及北38鄉道叉路口)
3.平溪東南邊:與雙溪交界(北38鄉道/平雙產業道路之越嶺點)
4.平溪正南邊:與坪林交界(番子坑農路)
5.平溪西南邊:與坪林交界(紫東產業道路/北43鄉道叉路口)
6.平溪西南邊:與石碇交界(東勢格農路/北43鄉道叉路口)
7.平溪正西邊:與石碇交界(106縣道58K處)
8.平溪西北邊:與汐止交界(北31鄉道/汐平公路約11.6K處)

區長：將移地完整保存

過去台北縣各鄉鎮市交界處幾乎都有形式、材質不一的界碑，有的用混凝土搭建，有的採用大型景觀石，也有用金屬路標，多數有當時地方首長落款，在改制直轄市後，界碑重要性大不如前，上面的政治人物落款更敏感，各區因應做法不一，有的紋風不動，有的除去落款姓名，有的整座界碑拆除。

新北市政府民政局專門委員葉元之解釋，有請地方單位進行市容清理，但並未特別要求一定要移除界碑。

簡華祥表示，現在平溪區的界碑上都有舊行政區「平溪鄉」名稱和前任鄉長廖德弘的題字，因應台北縣已改制為新北市，避免遊客或貴賓對界碑上的字樣感到困惑，加上日後行政區可能重劃，所以選擇將界碑全部移除。

簡華祥曾任雙溪鄉長。他說，雙溪區也有他落款的界碑，既然新北市其他區域都開始整頓，如果他落款的界碑被移除，他當然不會有其他意見。

「界碑是文化的一部分！」高文祿認為，既然未來行政區可能重劃，代表歷史軌跡的界碑就更該留下，以做為後代子孫教育的題材，將界碑移除後集中到一個地點放置，根本就失去了原先的意義，不排除在下週區公所執行拆除前進行阻擋。

瑞芳區區長林煌源說，目前區內也有推動界碑重整等相關作業，因為過往在碑上留下的前任官員名字會讓人有時空錯亂的感覺，所以會清理前人的落款，但是界碑本身有其紀念價值，將以清理落款、但不移除界碑為優先準則。

平溪東北邊:與瑞芳交界(106縣道約74.8K處，往楊厝叉路口)界碑已被拆除