|
二號候選人李慶華(中國國民黨推薦)
學經歷：
美國紐約大學歷史學博士、國立政治大學法律學士、
「公民監督國會聯盟」104.9.25評鑑為立法院「優秀立委」
第二、三、四、五、六、七、八屆專業資深立委
國立政治大學「東亞研究所」、「歷史系」 副教授
中華奧會副主席兼秘書長
中華民國體育總會副會長
現任：
第八屆立法委員
政見：
李慶華的鄭重呼籲：
１. 捍衛中華民國！絕不能讓主張「激進台獨」的人進入立法院！用您神聖的一票，支持李慶華，為中華民國的前途奮戰！
２. 要選就選最好的！
「公民監督國會聯盟」104.9.25 評鑑李慶華為立法院「優秀立委」，問政服務，品質保證！
３. 全面抵制頂新，拒買、拒吃、拒用！
防止「恐龍法官」，推動「陪審團」制度！
文宣內重要政見：
為中華民國而戰、食安議題
瑞芳地區重要政見：
此回無發表新的政見，但有不少新的政策仍在實行：
1.瑞芳火車站的高架化，採用汐止火車站模式，雖難度頗高，也於104.12.28已由新北市政府勞務採購科/捷運工程處綜合規劃科(22852086轉206) 正式公開招標新北市瑞芳地區鐵路立體化可行性研究 ，由交通部編列預算，底標五百萬，最高預算為六百四十萬進行可行性的研究報告。
2.猴硐火車站的再次更新，目前評估中。
立法委員李慶華的這八年與瑞芳的發展
李慶華立法委員在這八年，在瑞芳所提的幾項政見，很高興有部份已完成，整理如下：
九十七年的競選公報上的政見如：
1.七.1簡化漁船檢驗流程(深澳南雅水湳洞鼻頭角) (八年內完成)
2.七.2放寬僱用大陸漁工相關規定(深澳南雅水湳洞鼻頭角) (八年內完成)
3.八.提高老農(漁)津貼，確保老農(漁)生活安定(瑞芳全區) (五年內完成)
4.九.1爭取地方建設及經費：雙瑞隧道(猴硐,三貂嶺) (進度為0)
5.九.1爭取地方建設及經費：台62線瑞芳大華交流道(瑞芳全區) (五年內完成)
6.九.4提高瑞芳深澳電廠的回饋金(瑞芳全區) (進度為0,因深澳火力發電廠案已終止)
於競選文宣上與瑞芳有關的選舉承諾
1.爭取老礦工津貼比照老農津貼(瑞芳全區) (近四年無進度)
2.老礦工住屋公地放領(金瓜石,九份,水湳洞) (水湳洞部份已於101年完成,金九進度為0)
服務面
嚴格說起來，李慶華委員的服務面，整體而言，有好也有不足之處，但很重要的一點是，李慶華委員若票數不夠，除了目前背負馬英九總統執政不力外，其部份助理群也有少數未能上達民意的助理，要怪就得怪委員的助理群，在其助理群中良莠不齊，基本上國會辦公室的助理群，表現都不錯，如丁旗源特助還有幾位，都能迅速反應相關意見，並即時作出判斷整理及回應，但在瑞芳辦公室的助理部份，則除了劉祥飛外，歷任的表現都不太及格，如此篇(1030225瑞芳火車站深澳支線停靠噪音會勘)，即看出助理素質如何，一般民眾與瑞芳火車站陳情未理，再跟臺鐵總局陳情又不理，最後求助立法委員李慶華辦公室陳情也不理，不理就算了，當新北市政府環保局來要開臺鐵罰單時，助理仍就站在臺鐵角度思維不幫鄉親，希望環保局不要開罰單，這樣無形間會流失選民的信賴，直到民眾拿起相機要錄影，才讓臺鐵方面讓步，這樣的服務品質需要民眾自己來解決時，會造成眾對立法委員李慶華的扣分。
當然助理劉祥飛時期，則好很多，多半也能排時間解決，忙的不可開交，為李慶華委員加分不少，無奈好的助理難留，沒多久好人才就又辭職了。
當然整理而言，若透過里長反應到立法委員李慶華服務處的案件有五成的成功率，這也是差強人意，在現今的年代，理法情，三方面都得兼顧，但鄉下而言，若是一般民眾在得不到解決方案，其實只會氣在心裡頭，不會表現出來，這都是立法委員李慶華服務處，得要思量點，畢竟瑞芳小地方，常被人看輕，連立法委員李慶華的助理也看輕瑞芳時，也會令人有不同想法。
細數一下，李慶華委員也有好的服務助理，解決立即的危機，如此一事件，即由國會辦公室操盤(臺鐵預計103.07.16大改點瑞芳往臺北近三小時無直達車)，當由鄉親發現十四天後，臺鐵會讓瑞芳及東北角鄉親全面無車可搭時，所幸國會辦公室處置得宜，在三天內即搞定(臺鐵預計103.07.16亂改點經立委李慶華協調後補還四班)，可見李慶華委員還是有好的左右手，成功操盤解決東北角搭車的危機。
只是好事是否大家可以記住，而不處理的事或沒處理圓滿解決事務上，容易造成鄉親對委員本身的怨恨，都是值得立法委員李慶華本人注意的事情，所以結論上只能說立法委員請的助理要非常注意。
政策面
1.立法委員李慶華在(水金九纜車胎死腹中?)議題上，始終不願正面表態，雖然此 政策發動單位為新北市政府，但在被指定為污染一事的協助民代需要立法委員協助，但委員遲遲不願表態，以致多年來就被延宕。
2.濂洞支線的恢復，立委原本都支持此政策，都還寫在服務文宣上，無奈大轉彎不開鐵道只開單車道，這對鄉親是很傷感的一件事。(深澳支線八斗子至水湳洞不復駛將改為自行車道)
3.老礦津貼，四年未有任何動靜，此次也不再提，若不想動也該表明宣示，不再為礦工爭取權益。
4.文化面，水金九地區為文化部公告世界遺產潛力點，但是在聚落指定保存的專法上，委員及助理都未曾表態，對地方發展觀光也是很傷的事情，因為一旦發現完成，想再重回文化發展都太遲了。
5.建築法規面，立法委員在面對朱立倫市長於100年起廢止合法房屋修繕辦法的申請後，即面臨建築法規得適用59年的營建署法規，對山城的修建上造成的莫大的問題，這都是委員未正視的問題。
6.瑞芳火車站的規劃問題，瑞芳火車站地下道封閉了大地下道，新建一小地下道，造成阻塞，服務處方面都不願正視及任何回應。另外廁所化糞池，經反應四年了，即將於105年才要改建，瑞芳火車站為全臺第廿二運量的大站，但售票大廳惡臭問題，臭了四年多，才責成臺鐵方面改善經費，優先順序面值得探討。
也希望委員若能再當選時，都要注意一下這些大方向政策面對地方的支援部份。
二號候選人李慶華的選舉公報
二號候選人李慶華的政見文宣
104.11.06李慶華為瑞芳鄉親打拼的摘要文宣
瑞芳地區後援會造勢大會文宣(105.01.04新增)
立法委員的相關文宣(105.01.14新增)
面紙
103.01.08期中政績報告.瑞芳篇
二號候選人李慶華的相關寫真
104.12.06 李慶華與朱立倫的瑞芳競選總部成立大會
|
